Señora, cada uno vota a quien le da la gana y por los motivos que le dan la gana. ¿ Quién se cree usted que es para decir del "género tonto" a nadie?

Ias palabras hay que entenderlas y saber su significado.Yo no soy ni más ni menos que tú y se perfectamente lo que digo. siento que haya personas que no entiendan lo que en este foro se intenta expresar. Pero igual que tu vas a votar lo que te da la gana yo también expresó lo que a mi me viene en gana ,sin insultar a nadie aunque tu pienses otra cosa ,señor

A la Srta. Platero:

Muy sra. de otros, no mía;

soy vecino del barrio de la Dehesa, ese barrio perdido en el que ud. estos últimos días se ha dignado, que no lo hará más, ni en mandato ni fuera de el; y esta claro y Dios lo quiera que sea fuera de el, por supuesto, a repartir octavillas y a engañar a los poquitos que se dejen.

Bien, tengo que reconocerla que es un poco más agradable de vista que el "rey" anterior, contrincante suyo ahora -aunque no cabe duda- que de necesitarse, se apoyaran; el rey Melchor no cuente con el, no creo que llegue ni a un escaño y ud. con esta opinión mía personal, solo pretendo dar cuenta de la verdad y lo que ud.. malintencionadamente ha hecho con los votantes "a los que tanto quiere de la Dehesa".

Ya es tarde, srta. Platero, y ni siquiera ha empezado... no puede engañarnos más; ud. es más de gente liberal y de mirarse su imagen, que no la de un municipio en el que la han puesto a dedo y en el que con los contactos que su grupo tiene; ve y escucha a dos vecinos de la Dehesa decir que están -gratuitamente-

No como ud.que cobra...y bien; preparando una entrevista para el día siguiente en Tele 5 defender sus intereses y no tardan más de dos horas en contactar para que nos engañen y parezca que esa entrevista a los vecinos afectados se anula.

Mala conciencia, mala persona, y mal comenzar sin haberlo hecho todavía y con las ganas que se va a quedar de empezar; porque las voces corren, las mentiras más y el chivateo que ud. a conseguido hacia este medio para luego si venir y cuatro viandantes del centro del municipio contar efemerides del municipio de la zona centro, que no de los barrios tan afectados, denigrados y olvidados por su partido PP, no la queremos.

Yo a ud. no la quiero, ni ver si fuese posible, aunque si lo hago se lo diré a la cara sin ningún problema; no tiene ética política ni responsabilidad frente a las condiciones contrarias que se la pueden venir ni siquiera antes de haber llegado las elecciones.

Se ha colado y de buena manera; más le hubiese valido al rey Melchor aprovechar esos contactos que ud. tiene ya, sin ni siquiera estar y dar orden de funcionamiento a lás máquinas de OHL o poner una línea decente de transporte a este barrio y a El Pinar y San Andrés; no vulelva a repartir octavillas, ya que no podrá llegar en autobús directo (o es que a ud. la llevan) no venga en tren, porque la dejará en Móstoles-El Soto, lastima.

Que política...,me rio leyendo su programa y toda la "preparación que dice tener" y la digo:

Para ser politico hay que ser honrado y tener vocación de servicio, y ud. ni una cosa ni la otra; y ojála después de esta jugada en la que ud. ni siquiera ha empezado a jugar se vaya por donde vino y aquí paz y después gloria.
La que la ha nombrado ha arruinado a un municipio poniendo en marcha la tuneladora y ahora no quiere ni se acuerda por donde estuvo ni paso; eso no se olvida y a ud. la toca ahora pagar...

Existen agrupaciones en Navalcarnero que no juegan tan sucio, ni siquiera se les ocurriría, por lo que merecen mi más debido respeto y confianza; y si con esta opinión mía consigo que alguien abrá los ojos para verla solo tomando copas como hasta ahora en su tiempo libre y no de "alcaldesa" que eso la viene como una talla 50 a un niño de 10 años, me doy por satisfecho.

A Navalcarnero las siglas que a ud. la pagan hasta el momento ha hecho mucho daño y espero por el bien de tod@s que los vecino@s voten y lo hagan responsablemente, votando a las personas, no a las siglas de identidad; y menos a algunas que como ud. han pisado un charco del que ya será difícil salir para los vecinos de la Dehesa, menos para su número 2 claro esta; que también "vive "en el barrrio y estando en las listas del INEM dice apuntarse a esto para vivir de ello (es decir, del cuento); pero a este tres narices le importa como este el barrio, claro esta; mientras piense que le van a caer cerca de 3000 euros limpios, que va a hacer por el barrio!!!

No doy credito, Srta. Platero, ni lo va a hacer ni lo va a reconocer, pero ha jugado sucio con un barrio que está convencido que sin ud. este próximo día 24 las cosas comenzarán a cambiar de verdad, aunque costará con la que el rey Melchor ha dejado, pero que lo pague en justicia si así debe de ser y ud. juegue a cosas de srtas. y dejé de engañar antes de entrar, por donde no lo va a hacer. El vivir de la mentira y el caciquismo de los años 80 en este municipio se acabó hace tiiempo.
Campesinos quedan (con los debidos respetos), gente sin personalidad también, pero gente que sabe, ve y decide, sobre todo, gente joven como ud. y como yo hay más; y no perdonamos. Hasta nunqui!!!

P.D. Si lo desea, manifieste en este blog su perpetraje y encantados la recibiremos en la puerta de nuestra sede, que no suya, porque repito, en este ayuntamiento no hay lugar para ud. ni para un despacho que la pague yo con mis 1000 euros de IBI, más 65 euros de basura, más vado, más.... quizás la vaya mejor en Boadilla o Pozuelo, al fin y al cabo se paga lo mismo y hay mas gente de "bien".

Disgustado, la deseo fuera de este municipio lo mejor.

A la Srta. Platero:

Muy sra. de otros, no mía;

soy vecino del barrio de la Dehesa, ese barrio perdido en el que ud. estos últimos días se ha dignado, que no lo hará más, ni en mandato ni fuera de el; y esta claro y Dios lo quiera que sea fuera de el, por supuesto, a repartir octavillas y a engañar a los poquitos que se dejen.

Bien, tengo que reconocerla que es un poco más agradable de vista que el "rey" anterior, contrincante suyo ahora -aunque no cabe duda- que de necesitarse, se apoyaran; el rey Melchor no cuente con el, no creo que llegue ni a un escaño y ud. con esta opinión mía personal, solo pretendo dar cuenta de la verdad y lo que ud.. malintencionadamente ha hecho con los votantes "a los que tanto quiere de la Dehesa".

Ya es tarde, srta. Platero, y ni siquiera ha empezado... no puede engañarnos más; ud. es más de gente liberal y de mirarse su imagen, que no la de un municipio en el que la han puesto a dedo y en el que con los contactos que su grupo tiene; ve y escucha a dos vecinos de la Dehesa decir que están -gratuitamente-

No como ud.que cobra...y bien; preparando una entrevista para el día siguiente en Tele 5 defender sus intereses y no tardan más de dos horas en contactar para que nos engañen y parezca que esa entrevista a los vecinos afectados se anula.

Mala conciencia, mala persona, y mal comenzar sin haberlo hecho todavía y con las ganas que se va a quedar de empezar; porque las voces corren, las mentiras más y el chivateo que ud. a conseguido hacia este medio para luego si venir y cuatro viandantes del centro del municipio contar efemerides del municipio de la zona centro, que no de los barrios tan afectados, denigrados y olvidados por su partido PP, no la queremos.

Yo a ud. no la quiero, ni ver si fuese posible, aunque si lo hago se lo diré a la cara sin ningún problema; no tiene ética política ni responsabilidad frente a las condiciones contrarias que se la pueden venir ni siquiera antes de haber llegado las elecciones.

Se ha colado y de buena manera; más le hubiese valido al rey Melchor aprovechar esos contactos que ud. tiene ya, sin ni siquiera estar y dar orden de funcionamiento a lás máquinas de OHL o poner una línea decente de transporte a este barrio y a El Pinar y San Andrés; no vulelva a repartir octavillas, ya que no podrá llegar en autobús directo (o es que a ud. la llevan) no venga en tren, porque la dejará en Móstoles-El Soto, lastima.

Que política...,me rio leyendo su programa y toda la "preparación que dice tener" y la digo:

Para ser politico hay que ser honrado y tener vocación de servicio, y ud. ni una cosa ni la otra; y ojála después de esta jugada en la que ud. ni siquiera ha empezado a jugar se vaya por donde vino y aquí paz y después gloria.
La que la ha nombrado ha arruinado a un municipio poniendo en marcha la tuneladora y ahora no quiere ni se acuerda por donde estuvo ni paso; eso no se olvida y a ud. la toca ahora pagar...

Existen agrupaciones en Navalcarnero que no juegan tan sucio, ni siquiera se les ocurriría, por lo que merecen mi más debido respeto y confianza; y si con esta opinión mía consigo que alguien abrá los ojos para verla solo tomando copas como hasta ahora en su tiempo libre y no de "alcaldesa" que eso la viene como una talla 50 a un niño de 10 años, me doy por satisfecho.

A Navalcarnero las siglas que a ud. la pagan hasta el momento ha hecho mucho daño y espero por el bien de tod@s que los vecino@s voten y lo hagan responsablemente, votando a las personas, no a las siglas de identidad; y menos a algunas que como ud. han pisado un charco del que ya será difícil salir para los vecinos de la Dehesa, menos para su número 2 claro esta; que también "vive "en el barrrio y estando en las listas del INEM dice apuntarse a esto para vivir de ello (es decir, del cuento); pero a este tres narices le importa como este el barrio, claro esta; mientras piense que le van a caer cerca de 3000 euros limpios, que va a hacer por el barrio!!!

No doy credito, Srta. Platero, ni lo va a hacer ni lo va a reconocer, pero ha jugado sucio con un barrio que está convencido que sin ud. este próximo día 24 las cosas comenzarán a cambiar de verdad, aunque costará con la que el rey Melchor ha dejado, pero que lo pague en justicia si así debe de ser y ud. juegue a cosas de srtas. y dejé de engañar antes de entrar, por donde no lo va a hacer. El vivir de la mentira y el caciquismo de los años 80 en este municipio se acabó hace tiiempo.
Campesinos quedan (con los debidos respetos), gente sin personalidad también, pero gente que sabe, ve y decide, sobre todo, gente joven como ud. y como yo hay más; y no perdonamos. Hasta nunqui!!!

P.D. Si lo desea, manifieste en este blog su perpetraje y encantados la recibiremos en la puerta de nuestra sede, que no suya, porque repito, en este ayuntamiento no hay lugar para ud. ni para un despacho que la pague yo con mis 1000 euros de IBI, más 65 euros de basura, más vado, más.... quizás la vaya mejor en Boadilla o Pozuelo, al fin y al cabo se paga lo mismo y hay mas gente de "bien".

Disgustado, la deseo fuera de este municipio lo mejor.

pues claro que se respeta! Se respeta la verdad y la honestidad, de derechas, de izquierdas y de centro
no se esta faltando al respeto cuando en este bloq, la mayoria de las veces lo que se esta exponiendo son las tropelias que se han cometido en este municipio, bueno y muy prudentes se esta siendo porque sabemos que ha habido muchisimo mas de lo que se dice, gurtel, punica etc etc. CASUALMENTE quien ha estado en este municipio durante veinte años ha sido la derecha, osea el pp, que seguro que si hubiera estado cualquier otra formacion y hubiera hecho lo mismo las reaciones serian ,como minimo, las mismas.
Demasiado moderados, que era para que hubieramos salido a armarla mucho mas.Por otra parte y por honestidad tambien tengo que decir que tampoco me parece mal que una persona que este en el paro decida presentarse a unas elecciones, eso no es malo. Si sale elegido y hace una labor de servicio .......El problema es que el pp ha estado veinte años en Navalcarnero . Yhan dejado bien clarito lo que le importa el pueblo.Y los gestos que han tenido con esta asociacion, osea con los vecinos de la dehesa y el pinar.Ylo calladitos que han estado con las tropelias del rey Baltasar y seguidores"

A la Srta. Platero:

Muy sra. de otros, no mía;

soy vecino del barrio de la Dehesa, ese barrio perdido en el que ud. estos últimos días se ha dignado, que no lo hará más, ni en mandato ni fuera de el; y esta claro y Dios lo quiera que sea fuera de el, por supuesto, a repartir octavillas y a engañar a los poquitos que se dejen.

Bien, tengo que reconocerla que es un poco más agradable de vista que el "rey" anterior, contrincante suyo ahora -aunque no cabe duda- que de necesitarse, se apoyaran; el rey Melchor no cuente con el, no creo que llegue ni a un escaño y ud. con esta opinión mía personal, solo pretendo dar cuenta de la verdad y lo que ud.. malintencionadamente ha hecho con los votantes "a los que tanto quiere de la Dehesa".

Ya es tarde, srta. Platero, y ni siquiera ha empezado... no puede engañarnos más; ud. es más de gente liberal y de mirarse su imagen, que no la de un municipio en el que la han puesto a dedo y en el que con los contactos que su grupo tiene; ve y escucha a dos vecinos de la Dehesa decir que están -gratuitamente-

No como ud.que cobra...y bien; preparando una entrevista para el día siguiente en Tele 5 defender sus intereses y no tardan más de dos horas en contactar para que nos engañen y parezca que esa entrevista a los vecinos afectados se anula.

Mala conciencia, mala persona, y mal comenzar sin haberlo hecho todavía y con las ganas que se va a quedar de empezar; porque las voces corren, las mentiras más y el chivateo que ud. a conseguido hacia este medio para luego si venir y cuatro viandantes del centro del municipio contar efemerides del municipio de la zona centro, que no de los barrios tan afectados, denigrados y olvidados por su partido PP, no la queremos.

Yo a ud. no la quiero, ni ver si fuese posible, aunque si lo hago se lo diré a la cara sin ningún problema; no tiene ética política ni responsabilidad frente a las condiciones contrarias que se la pueden venir ni siquiera antes de haber llegado las elecciones.

Se ha colado y de buena manera; más le hubiese valido al rey Melchor aprovechar esos contactos que ud. tiene ya, sin ni siquiera estar y dar orden de funcionamiento a lás máquinas de OHL o poner una línea decente de transporte a este barrio y a El Pinar y San Andrés; no vulelva a repartir octavillas, ya que no podrá llegar en autobús directo (o es que a ud. la llevan) no venga en tren, porque la dejará en Móstoles-El Soto, lastima.

Que política...,me rio leyendo su programa y toda la "preparación que dice tener" y la digo:

Para ser politico hay que ser honrado y tener vocación de servicio, y ud. ni una cosa ni la otra; y ojála después de esta jugada en la que ud. ni siquiera ha empezado a jugar se vaya por donde vino y aquí paz y después gloria.
La que la ha nombrado ha arruinado a un municipio poniendo en marcha la tuneladora y ahora no quiere ni se acuerda por donde estuvo ni paso; eso no se olvida y a ud. la toca ahora pagar...

Existen agrupaciones en Navalcarnero que no juegan tan sucio, ni siquiera se les ocurriría, por lo que merecen mi más debido respeto y confianza; y si con esta opinión mía consigo que alguien abrá los ojos para verla solo tomando copas como hasta ahora en su tiempo libre y no de "alcaldesa" que eso la viene como una talla 50 a un niño de 10 años, me doy por satisfecho.

A Navalcarnero las siglas que a ud. la pagan hasta el momento ha hecho mucho daño y espero por el bien de tod@s que los vecino@s voten y lo hagan responsablemente, votando a las personas, no a las siglas de identidad; y menos a algunas que como ud. han pisado un charco del que ya será difícil salir para los vecinos de la Dehesa, menos para su número 2 claro esta; que también "vive "en el barrrio y estando en las listas del INEM dice apuntarse a esto para vivir de ello (es decir, del cuento); pero a este tres narices le importa como este el barrio, claro esta; mientras piense que le van a caer cerca de 3000 euros limpios, que va a hacer por el barrio!!!

No doy credito, Srta. Platero, ni lo va a hacer ni lo va a reconocer, pero ha jugado sucio con un barrio que está convencido que sin ud. este próximo día 24 las cosas comenzarán a cambiar de verdad, aunque costará con la que el rey Melchor ha dejado, pero que lo pague en justicia si así debe de ser y ud. juegue a cosas de srtas. y dejé de engañar antes de entrar, por donde no lo va a hacer. El vivir de la mentira y el caciquismo de los años 80 en este municipio se acabó hace tiiempo.
Campesinos quedan (con los debidos respetos), gente sin personalidad también, pero gente que sabe, ve y decide, sobre todo, gente joven como ud. y como yo hay más; y no perdonamos. Hasta nunqui!!!

P.D. Si lo desea, manifieste en este blog su perpetraje y encantados la recibiremos en la puerta de nuestra sede, que no suya, porque repito, en este ayuntamiento no hay lugar para ud. ni para un despacho que la pague yo con mis 1000 euros de IBI, más 65 euros de basura, más vado, más.... quizás la vaya mejor en Boadilla o Pozuelo, al fin y al cabo se paga lo mismo y hay mas gente de "bien".

Disgustado, la deseo fuera de este municipio lo mejor...

Vecinos, según venia hoy en el coche, ¡cual seria mi sorpresa! Que escucho en la ser una propaganda del rey Baltasar : Voten a urci partido de centro derecha........bla bla bla y para continuar la gran labor que llevan realizando durante 20 años.
Si 20 años de saqueo permanente. Por supuesto con la complicidad (como mínimos) de todo el equipo de gobierno, que por cierto no se nos olvide, todavía es del ppodrido o no?

MUY IMPORTANTE,

TU VOTO ES FUTURO,

tu VOTO responsable cuenta,

HOY HAY ESPERANZA, el lunes no queremos colgar en NAVALCARNERO un cartel que ponga:

"SE VENDE"

Denuncian al Ayuntamiento de Navalcarnero por no dar cuenta de los 2,5M € de la salida de la A - 5.

NAVALCARNERO. El candidato de UPyD a la Alcaldía de Navalcarnero, Marcos Muñoz, ha denunciado ante la Fiscalía el incumplimiento del convenio firmado entre el Ayuntamiento y la empresa pública Arpegio para construir la salida 28 de la A-5, que daría acceso a los nuevos barrios del municipio. Según explica en el escrito que el Gobierno local, en manos del PP, tampoco ha dado cuenta de los 2,5 millones de euros previstos para este proyecto.

“No sabemos dónde ha ido a parar este dinero, que es dinero de todos los vecinos de Navalcarnero”, explica Muñoz, que asegura que desde su formación han aportado documentación que demuestra que la conexión con la A-5 es un compromiso que asumió el Consistorio en 2001, y no es responsabilidad de ARPEGIO, tal y como afirmaba el equipo de Gobierno en la revista municipal ‘La crónica de Navalcarnero’.

La obra a la que hace referencia el regidor en la mencionada publicación es de 2005 y comprende el sector I1. Dicha circunstancia según el candidato, se contradice con la autorización que dio Fomento al propio Ayuntamiento en el 2011, para ejecutar la conexión con la A-5 sobre el sector I10 y a la altura del PK.28. “No tiene sentido pedir autorización para ejecutar unas obras en 2011 si en 2005 ya las dabas por terminadas y además ni tan siquiera coinciden los sectores”, asevera el candidato magenta. Efectivamente, ese tramo de la calle Dehesa de Mari Martín pudo haberlo ejecutado ARPEGIO (figura como su compromiso en el convenio, adenda de 2002) pero en ningún caso se trataría de la conexión con la A5 propiamente dicha, ya que es un compromiso firmado por el Ayuntamiento en 2001 y que aún está pendiente de realizar”, añade.

Con respecto al asunto de la Junta de Compensación, Marcos Muñoz ha informado que esta circunstancia no justificaría en ningún caso la inacción del actual equipo de gobierno del PP, por que la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid refleja la obligación legal de los Ayuntamientos de subvencionar a las entidades urbanísticas de conservación. “Si entienden que es una necesidad para la ciudadanía, y nosotros así lo entendemos, pueden aportar fondos para la realizar la Salida 28. Al fin y al cabo, es habitual que los viales de uso público sean recuperados por los ayuntamientos una vez finalizados, previo pago a la Junta de Compensación”.

Asimismo, los Consistorios tienen sobrada capacidad jurídica para intervenir en las Juntas de Compensación, colaborando con ellas o, incluso, expropiando en favor de los propietarios y por supuesto, del interés general de los vecinos. “Si quieren, pueden. Nosotros hubiéramos actuado sin lugar a dudas hace mucho tiempo”, explica UPyD en un comunicado. “También pueden recuperar los avales depositados en el ayuntamiento por no ejecutar las infraestructuras previstas y con ese dinero realizar la salida si lo desean”.

Embargo no ejecutado

Según la documentación aportada por UPyD, en 2013 el Ayuntamiento de Navalcarnero anunció el embargo de parte del Sector I10 por impago de los dueños. “Sorprendentemente, a día de hoy sigue sin ejecutarse esa deuda por valor de más de 260.000 €. A través del embargo y posterior subasta, el ayuntamiento dispondría de fondos suficientes para ejecutar la salida de manera inmediata”, detalla la formación magenta.

“El Alcalde debe explicar porque se prioriza el beneficio de un propietario en detrimento del bienestar de miles de vecinos y si prefiere mirar por el interés particular en perjuicio del interés general de los navalcarnereños. UPyD quiere que todos los vecinos sepan que no hay impedimento técnico, que aparentemente hubo fondos suficientes y capacidad jurídica para actuar. Lo que no ha habido nunca es interés político en solucionar esta situación por parte del actual gobierno municipal”, concluye Muñoz. Y así es sres. esto útimo es la verdad y toda la verdad que instituciones como el Defensor del Pueblo han manifestado en la misma dirección.

VOTAR EL DIA 24 = VOTO RESPONSABLE; NO VOTES SIGLAS, vota personas.

Esta si que es una noticia que puede afectar a tu barrio si tu voto no es bien dirigido:

https://barrioelpinarysanandres.blogspot.com.es/2015/05/el-partido-popular-ha-declinado-con-su.html

Tenlo en cuenta y obra con buen criterio. Saludos